Река Волхов между Гостинопольем и Старой Ладогой

Р. Ф. Геккер и М. Э. Янишевский.  

 

Река Волхов издавна пользуется известностью в геологическомъ мире. Прорезываемые ею в нижней части ея течения нижне-силурийские известняки, достигающие значительной мощности, содержат исключительное богатство прекрасно сохраненных окаменелостей. Спокойное залегание древне-палеозойских пород и удачное положение Волхова, рассекающего их вкрест простирания, также способствуют увеличению значения Волховского района для знакомства с геологией окрестностей Петрограда.

Слабый уклон кембро-силурийской свиты Петроградской губернии на юг, исчисляемый несколькими минутами, наблюдается и на Волхове. В рассматриваемом районе река прорезывает древне-палеозойские породы в меридиональном направлении, более или менее совпадающем с линией падения пластов. Угол наклона последних видимо увеличивается падением самой реки в обратную сторону. Падение уровня реки в области распространения силурийских известняков равняется 28,5 Фут. на расстоянии 8,5 верст, при общем падении реки в 48 Фут; на всем се протяжении в 189 верст от оз. Ильменя до Ладожского озера.

Такое положение Волхова, рассекающего палеозойские породы вкрест их простирания, имеет ту выгоду, что, подымаясь вдоль его берегов, мы, слой за слоем, можем проследить слагающие его берега древние породы, начиная с кембрийских около Старой Ладоги и кончая девонскими около Гостиноиолья. Разрез начинается с кембрийского песчаника (синяя глина в данный момент не доступна для наблюдения) и кончается средним девоном, залегающим на известняках эхиносферитового. яруса. Преимущество разреза Волхова над другими разрезами Петроградской губернии и Эстляндии заключается в том, что на Волхове толща нижне-силурийских известняков выражена наиболее полно и обладает наибольшею мощностью. Кроме того, выступающие тут слои изобилуют прекрасно сохранившимися окаменелостями. Как к западу, так и к востоку от Волховского района полнота разреза страдает либо от утонения некоторых горизонтов, либо даже от отсутствия целых ярусов.

Значение Волхова для знакомства с геологическим строением окрестностей Петрограда было оценено уже давно.

Первое описание берегов Волхова и находимых в них окаменелостей встречаем мы в труде Мурчисона,Верпейля и Кайзерлинга "The Geology of Russia in Europe and the Ural Mountains" 1845 г., где имеется описание палеозойского разреза по Волхову. Далее волховского разреза касались Еремеев, Ив. Бок, П. Венюков, давший описание девонской фауны волховского разреза, а в сравнительно недавнее время Волхову посвятил много внимания Б. В. Ламанский, давший описание нижней части силурийских отложений России. Кроме того, волховские окаменелости издавна служили объектом монографической обработки наших классиков, изучавших силурийскую фауну. Особенно много р. Волхов упоминается Шмидтом, давшим единственное в своем роде описание силурийских трилобитов. Работа Ламанского в предлагаемом очерке будет, использована при рассмотрении соответствующих ярусов.

Характер местности, по которой протекает р. Волхов на протяжении от Гостинополья к Ладожскому озеру, таков. Низовья Волхова заняты послеледниковыми отложениями, образующими тут террасу с несколькими уступами. Эта терраса, прилегающая к побережью Ладожского озера, занята широкою полосою дюн, под которыми А. А. Иностранцевым были найдены и описаны остатки доисторического человека каменного века. Выше по течению тянется более возвышенная глинистая терраса, на которой расположены кирпичные заводы. Около дер. Подол начинается область коренных пород, покрытых сверху валунной толщей. Сначала видны кембрийские песчаники, появляющиеся в береговых обрывах Волхова. Далее следуют диктионемовый сланец, глауконитовый песок и свита нижне-силурийских известняков, прослеживаемая в искусственных разрезах плитных ломок на большом пространство от Ладоги и до ж. д. моста через Волхов. Выше моста ломки прекращаются, и их отвесные стены заменяются более удобным для наблюдения естественным береговым разрезом, тянущимся непрерывным обнажением вплоть до смены силурийских известняков девонскими отложениями.

Характер долины р. Волхова меняется на рассматриваемом протяжении, если следовать вниз по течению (в области более легко размываемого девона она глубока и узка). Выше Гостннополья река разделяется на два рукава, огибающих Вынднн остров. Вступая в область силура, река становится значительно шире; она мелка, стремительно несется по известковым плитам, наиболее плотные из которых, трудно поддаваясь размыванию, образуют пороги или "рубы". В верхней по течению части развития этих известняков берега реки сравнительно невысоки, но севернее река постепенно врезывается в известняки, ее берега становятся выше, а сама она становится глубже, принимая тут частью вид каньона с отвесными стенами. Так течет она на протяжении верст 20 мимо с. Петропавловского, д. Михаила Архангела, Быльщины, Гадовой, Обуховой и др. деревень до Ст. Ладоги. Пройдя область коренных палеозойских пород, Волхов выходит в более открытое пространство,  где течет в новейших после-третичных отложениях. В области развития силурийской толщи значительных притоков Волхов не имеет; существуют лишь небольшие реки и короткие ручьи. Нужно думать, что водопроницаемость трещиноватых силурийских известняков не допускает развития сколько-нибудь крупных боковых речных артерий. В области девона, в состав которого в значительной степени входят менее трещиноватые и легко размываемые песчаноглинистые и мергилистые породы, мы сталкиваемся с двумя, сравнительно крупными, речками, расположенными одна против другой в месте смены силура девоном, с р. Ждановкой на левом берегу и р. Жупкой на правом 1). Помимо коренных пород долина Волхова занята новейшими отложениями, составляющими древние речные террасы этой реки. Особенно хорошо наблюдаются террасы ниже ж. д. моста через Волхов.

Среди послетретичных отложений, развитых в районе Волхова, следует отметить расположенные по западную сторону Волхова мощные песчаные отложения, происхождение которых еще ни вполне выяснено. Подобные образования наблюдаются между pp. Волховом и Тосною, а также развиты к северу от долины р. Невы. В Волховском районе они имеют форму холмов, вытянутых в меридиональном направлении. На одной из таких высот расположено село Бор, под которым со стороны Чудовской жел. дор. ветки заложен песчаный карьер. Следуя по этой ж. д. линии со ст. Званки в Гостинополье, уже из вагона видна отчетливая диагональная слоистость, присущая этим пескам. Состав песка меняется от мелко до крупнозернистого; иногда попадаются прослойки гальки. На таком же, но более пологом, холме расположилась деревня Валим. Другая гряда расположена к NW от седа Вындина острова и резко выдается над окружающей ровной местностью. На ней тригонометрический пункт.

Таковы некоторые данные относительно характера долины р. Волхова в нижней части его течения.

Перейдем теперь к рассмотрению стратиграфии прорезываемых им палеозойских отложений. Обзор палеозойской толщи дастся, здесь, начиная с более древних осадков, т. е. следуя по Волхову с. N на S.

Синей глины, образующей нижний ярус нижнекембрийских отложений Балтинско-Ладожского плато, в данный момент не видно в берегах Волхова. Однако на ее присутствие в основании кембрийской песчаной свиты указывают Мурчисон и Еремеев, что, по всей вероятности, объясняется тем, что берега Волхова раньше были обнажены более, чем теперь.

Выходы кембрийского песчаника видны по обоим берегам Волхова ниже и около Старой Ладоги. Согласно наблюдению Н. В. Потуловой, любезно предоставившей для просмотра свою рукопись "Кембрийский песчаник и диктионемовый сланец Петроградской губернии", на Волхове, благодаря неполноте обнажении, наблюдаются лишь два верхних из трех устанавливаемых ею горизонтов кембрийской песчаной толщи, развитых к востоку от Петрограда: верхний горизонт, переполненный раковинами Obolus и относимый ею к оболовому (унгулитовому) песчанику верхнего отдела, кембрийской системы, и подстилающий его средний горизонт, отождествлясмый с фукоидным песчаником нижнего кембрия, хороню развитым в Эстляндии.

Скомбинированная мощность наблюдавшихся на Волхове песков равняется 14,05 м. (по Ламанскому 11 м.).

Верхний горизонт кембрийского песчаника изобилует раковинами беззамочных плеченогих и их обломками. Главную роль играет Obolus Apollinis Eichw., к которому присоединяются раковинки Keyserlingm Pand. и Helmersenia Pand.

Диктионемовый сланец, залегающий на оболовом песчанике и часто перемежающийся с ним, фаунистически тесно связан с песчаником. Мощность его на Волхове невелика; по наблюдениям Ламанского, она колеблется между 0,40 м. и 0,80 м.

Разрез диктионемового сланца н подстилающего его песчаника, снятый Н. В. Потуловой, имеется на правом берегу реки, против Подмонастырской слободы:

1) почвенный сдой;

2) глауконитовый песок;

3) тонкослоистый, очень рыхлый диктиоиемовый сланец (0,75 м.).

В нижней его части находятся прослои и линзы оранжевого железистого порошка, образовавшегося на месте антраконитов. Под охристым прослоем лежит слой в несколько см. толщиной, очень плотный, состоящий из крупных параллельно сросшихся кристаллов кальцита. Весь слои проникнут битуминозным веществом и железом, окрашивающими породу в темно-шоколадный цвет;

4) темнорозовый песок с обломками раковин брахиопод, книзу становящийся светлее;

5) тонкий слой темнокрасного песчаника;

6) краснофиолетовый, затем серый песок, с резко выраженной диагональной слоистостью;

7) Светлосерый тонкозернистый слоистый песок (обнажен на 3,5 м.)

В диктионемовом сланце попадаются остатки граптолитов {Dicfyonema flabelliformis Eichw.), обломки раковин Obolus и конодонты Пандера.

Нижний силур, залегающий на размытой поверхности диктионемового сланца, начинается с так называемой глауконитовой толща. Последняя, как фаунистически, так и литологически, не связана с подстилающими ее отложениями верхнего кембрия, но образует постепенный переход к выше лежащим нижне-силурийским известнякам. Для характеристики глауконнтовой толщи можно привести разрез, снятый Ламанским иа правом берегу, Волхова в двух верстах ниже Старой Ладоги (около усадьбы князя Шаховского).

Слои следуют сверху вниз в следующем порядке:

 

а) глауконитовый плитняк (дикарь); нижние сдои его тонки и разделены прослоями зеленого мергеля;

b) Фиолетово-зеленая глина                                            0,15 м.

c) матовозеленый -мергель                                              0,25 м.

d) зеленая глина                                                             0,05 м.

e) зеленый мергель                                                    0,05 м.

f) зеленая глина                                                              0,14 м.

g) глауконитовый песок                                              0,12 м.

h) черный глинистый (диктионемовый) сланец              0,40 м.

i) рыхлый песчаник, вверху с тонкими прослоями глины, заканчивающийся наверху банкою колчеданистого песчаника                                                   8,80 м.

 

Выше глауконитовой толщи, образуя ее непосредственное продолжение, залегают известняки, составляющие главный предмет изучения волховского разреза. Их свита начинается глауконитовым известняком, за которым следуют известняки ортоцератитового и эхиносферитового ярусов 2). Благодаря практическому применению, которое находят преимущественно нижние слои глауконитового и эхиносферцтового известняков, мы обладаем прекрасными разрезами известняковой свиты. По обоим берегам Волхова, с небольшими перерывами, тянутся, плитные ломки ("очисти"). Особенно ценились так называемые "дикари", нижние слои глауконитового известняка. По своей прочности они шли на обтеску, а осколки давали при обжиге известь. Для разработки этих плит приходилось сносить прикрывающие их слои, некоторые из которых также шли на обработку, другие на цемент и на известь; вся же остальная масса, состоящая из мелких, легко выветривающихся плит, шла в отвалы. Эти то отвалы, изобилуя окаменелостями, и являются главным источником палеонтологических сборов. Процессы выветривания подвергают окаменелости естественной препарировке, освобождая их от породы.

Так как дикари начинают встречаться в береговых разрезах только около Старой Ладоги, где они находятся в 10 м. над водой, а у д. Симонковой, в 6-7 в. выше Ладоги, благодаря общему падению слоев на SSE, оии уже уходят под уровень реки, то на этом пространстве, главным образом, и сосредоточены все очисти. Так как Ламанский производил свои исследования, когда; на всех каменоломнях шла работа, ему удалось собрать послойно богатую фауну и на основании ее изучения дать более дробное подразделение глаукоиитового и ортоцератитового ярусов, чем это было сделано Ф. Б. Шмидтом. Он разбил каждый из этих ярусов на три зоны, при чем граница между ними не совпала с границею, установленною Шмидтом. Для характеристики каждого горизонта Ламанским выбраны одна или несколько характерных форм из обширного семейства Asaphiduc. Эти горизонты таковы, начиная снизу:

1. Горизонт.

Он слагаетеся вышеупомянутыми "дикарями", которые разрабатывались на тротуары, лестницы, облицовку фундаментов и проч. Это толстые плиты, от 3 до 6 вершков толщины, чрезвычайно пестро окрашенные в красный, желтый, фиолетовый и серовато-зеленый цвета. Общая мощность "дикарей" равняется 1,65-1,80 м., не считая зеленых мергелистых слоев, связывающих этот горизонт с нижележащей глауконитовой толщей.

"Дикари" р. Волхова распадаются на 8 слоев, носящих у рабочих следующие названия, считая снизу вверх: "бархат", "белоглаз", "красный", "желтый", "наджелтый", "переплет", "братвенник" и "буток". Характерная особенность этого горизонта - напластование "дикарей". Уже издали видны горизонтальные зеленые полосы, отмечающие границы отдельных наслоений. Эти полосы состоят из глауконита, зерна которого обильно скопляются в нижней части наслоений, но быстро уменьшаются в количестве кверху. Верхняя поверхность каждого наслоения образует неправильные карманообразные углубления, в которых налегающее наслоение образует как-бы затеки. В этих затеках глауконитовые зерна скопляются в наибольшем количестве, кверху же их число быстро убывает.

2. Горизонт.

Толща, известная под названием "желтяков", мощностью до 1,80 м. Этот горизонт состоит из сравнительно тонких слоев не особенно плотного известняка, сплошь пестро окрашенного оранжевыми и красными пятнами, вернее, разводами. зерна глауконита или отсутствуют или попадаются спорадически.

3. Горизонт.

Этот горизонт образован серым плотным известняком, в котором глауконит рассеян редко или лишь местами образует небольшие скопления. Мощность этого горизонта колеблется между 2,40 и 2,70 м. Известняк быстро разрушается и вместе с вышележащим мергелем носит название "Фризов". Лишь немногие его слои имеют практическое применение ("сливень", "белый поясок" и "белый слой", измеряемый 22 вершками); среди последнего слоя имеется узкая фиолетовая полоска, выше которой имеется обильное скопление очень мелкого глауконита. здесь впервые попадается AsupJms expcmsus и др. представители выше лежащего горизонта.

4. Горизонт.

Начинается известняком синевато-зеленого цвета от присутствия чрезвычайно мелкого, как-бы истертого глауконита; но вышележащие слои не содержат его, сильно мергелисты и обладают серым цветом. Они легко поддаются разрушению, идут на известь и цемент. Мощность около 3 метров.

5. Горизонт.

Слои известняка желтоватого или красноватого цвета с пятнами и включениями бурой окиси железа. Заключает в себе так наз. нижний чечевичный слой, который в разрезе Шмидта маркирует границу между глауконитовым и ортоцератитовым ярусами. Общая мощность горизонта вместе с так наз. "белым слоем" (см. выше) около 3,5 м.

6. Горизонт.

Горизонт выражен плотными толстослоистыми известняками. На границе с эхиносферитовым известняком, повидимому, нет верхнего чечевичного слоя. Общая мощность около 6 метров.

Указанные горизонты наблюдаются по правому и левому берегам Волхова в следующих пунктах, при следовании с низовьев Волхова вверх но течению.

На правом берегу: Против д. Извоз разрез, где по Боку над унгулитовым песчаником, 8 м. над водой, последовательно залегают глинистый сланец (0,64 м.), глауконитовый песок (0,17 м.) и глауконитовый известняк около 11 метр.

Но особенно большой интерес представляют ломки у выше лежащей д. Обуховой.

Среди обильной фауны, которую тут можно собрать и которая послужила объектом описания во многих сочинениях, между прочим, попадаются представители Mesites Pasyreffskii. Эта интересная форма была впервые найдена здесь, и раньше считалась большой редкостью, но позже она находилась не раз, и сейчас образцы ее имеются в Петроградском Университете, Горном Институте и Геологическом Комитете.

На левом берегу Волхова необходимо указать на известные домки выше д. Извоз. Это ломки дали очень много материала для ряда палеонтологических монографий. Ломки вскрыли тут всё горизонты.

Между прочим, необходимо отметить, что и в этих ломках попадаются Mesites Pusyreffskii, как это можно видеть но коллекциям Н. Ф. Погребова.

Выше указанных ломок левый берег Волхова не представляет хороших обнажении почти вплоть до ж. д. моста, непосредственно ниже которого имеются каменоломни, но эти каменоломни вскрывают почти исключительно уже следующий кверху эхиносферитовый ярус; более же древние горизонты тут скрыты под осыпями. Только выше моста, у с. Михаила Архангела, в самом низу ломок обнажается под эхиносферитовым ярусом горизонт 6.

Осадки следующего за ортоцератитовым ярусом - эхиносферитового яруса наблюдаются, главным образом, выше ж.д. моста по обоим берегам Волхова почти вплодь до Гостинополья.

Осадки этого яруса еще ждут дальнейших исследований так как и стратиграфические условия, и ископаемая фауна еще только затронуты исследованиями 3). Мощность этой толщи очень значительна - не меньше 40 метров, но до сих пор не выяснено окончательно, принадлежат ли эти известняки исключительно эхиносферитовому ярусу или в их состав входят также отложения более юного возраста. Причиною этого служит плохая сохранность окаменелостей в большей части мощного разреза. Лишь в его нижних слоях, сложенных мергелистыми известняками, фауна сохранилась в прекрасном виде; выше по вертикали известняки большею частью доломитизированы, вследствие чего окаменелости встречаются в нем почти исключительно в виде ядер и отпечатков. Точно установить границу между эхиносферитовым и ортоцератитовым ярусами не удалось, потому что, повидимому, как указывает Ламанский, на Волхове отсутствует верхний чечевичный сдой. Ламанский условно принимает за начало эхиносферитового известняка слой, в котором впервые появляется Echinosphaerites aurantium. Такую смену фаун Ламанский наблюдал в ломках у д. Быльщиной (на правом берегу и в нижней части ломок у пароходной пристани, на левом берегу). Сейчас эти ломки стоят без работы, осыпались и частично заросли, так что наблюдение в них нижних слоев эхиносферитового яруса является невозможным. Известняки, составляющие этот ярус, окрашены в светло-желтый, -коричневый, -фиолетовый, -серый и голубой цвета. В верхних слоях встречаются яркие оранжево- и малиново-красные полосы, имеющие лишь местное значение. Известняки или плотные, часто доломитизированные, или рыхлые, мергелистые, при выветривании растрескивающиеся на мелкие кусочки; они переслаиваются с тонкими глинистыми прослойками. В нижних слоях, между прочим, попадаются включения медной зелени  и серного колчедана. Верхние слои затронуты, как это было указано выше, процессами доломитизации.

Отсутствие в рассматриваемой толще резких маркирующих горизонтов не даст возможности расчленить ее на более мелкие стратиграфические единицы по литологическим признакам. Лишь послойный сбор фауны и ее обработка могут положить твердую основу для ее подразделения.

Кроме указанных пунктов по Волхову, разрезы эхиносферитового известняка прослеживаются выше моста на обоих берегах почти вплоть до Гостпнополья. Более удобным для наблюдения этого известняка во время экскурсии является правый берег. Тут можно указать целый ряд пунктов, где видны слои рассматриваемой толщи. Напр., место работ по устройству плотины и гидроэлектрической станции Волховстройки, где видны почти горизонтальные слои доломитизированного известняка, а также место выше временной водокачки Волховстройки, где наблюдаются слои сероватого с фиолетовыми полосами, мало доломитизированного, толсто- и тонкослоистого известняка, с мергелистыми прослойками и с окаменедостями лучшей сохраности, что замечается в нижней части береговых разрезов. Не доходя с. Петропавловского слои эхиносферитового известняка довольно богаты окаменелостями. Часто попадаются Echinosphaerites aurantium, брахпоподы (Orthisina), брюхоногия, Orthoceras, трилобиты. Известняк в общем трещиноват, имеет брекчиевидный характер. Тут высокие утесы берега имеют живописный вид в зависимости от разнообразия формы скал, состоящих из неодинаково выветривающихся слоев известняка и образующих карнизы и ниши. В некоторых местах видны пещеры как результат выщелачивающей деятельности грунтовых вод.

С. Петропавловское лежит на высоте не меньше 10 сажен над ур. реки. Отвесные стены, составляющие берег Волхова тут, состоят из того же эхиносферитового яруса, мощность которого не меньше 17 метров. Только самый верх берега состоит из красноватой валунной толщи, налегающей непосредственно на указанный ярус и имеющей мощи до 3 метров. Известняк сероватого цвета с фиолетовыми полосами и разводами; слои его, видимо, залегают горизонтально; только когда издали смотришь на противоположный берег на большое протяжение (напр., между с. Михаила Архангела и д. Перевешем), видно, что слои полого падают вверх по реке, т. е. приблизительно па SSE. В этом место на Волхове начинаются известные пороги, которые тянутся почти без перерыва до северного конца д. Вельсы. Судя потому, что местные рыболовы ловят на этих порогах рыбу, по пояс заходя почти до середины реки, глубина реки тут незначительна, не больше человеческого роста, и пороги сложены тем же эхиносферитовым известняком, который выступает в береговых разрезах. Непосредственно выше Петропавловского, между прочим, можно наблюдать слои измятого известняка; измятость выражается раздроблением тонких прослоев известняка, перемежающегося с мергелистой глиной, и образованием породы с брекчиевидным характером. И дальше тянутся те же слои эхиносферитового яруса. Видимо залегание слоев горизонтальное, но на деле слои полого падают на SSE.

Ближе к д. Вельсы на верхних слоях эхиносферитовых известняков залегает несогласно песчано-глинистый девон. Но в двух местах правого берегового разреза, а именно под д. Вельсами и в трех верстах ниже ее, и соответственно на левом берегу, между типичными нижне-силурийскими известняками и характерными для девона слюдистыми песчано-глинистымн образованиями сохранился один слой, который, для краткости, здесь называется галько-песчаным и обозначается буквами "г-п". Литологически г-п. слой выражен песчинками, сцементированными известковистым цементом; иногда в его низу появляется довольно крупная кварцевая галька. Относительно возраста этой толщи существует некоторое сомнение. Одни относят его к силуру, другие к девону.

Для суждения об условиях залегания этой толщи приводится разрез, наблюденный одним из авторов этого очерка - Геккером, склоняющимся к силурийскому возрасту этого слоя. В 3-х верстах ниже д. Вельсы, около мачты выше поворота реки на NNW, г-п толща выражена наиболее ясно на правом берегу Волхова, образующем отвесную стену, вследствие его подмыва рекою. Тут г-п. слой:

1) обладает довольно однообразным составом; он утолщается с S на N, где достигает одного метра мощностью;

2) лежит на различных слоях горизонтов силурийского известняка, срезывая их;

3) внизу г-п. сдоя найдены окатанные Monticulipora petropolitana rand. и обломок Siplionotreta; из середины глыбы мощностью в 1 м. выбито плохо-сохранившееся ядро Platystrophia (?);

4) верхняя поверхность г-п. слоя образует контакт с пестрыми песчано-глинистыми отложениями девона; она изрыта и вновь сцементирована девонской глиной с скатанными обломками г-п. слоя, смешанными с остатками девонских рыб. Последние не встречены ни в самом г-п. слое, ни в месте его соприкосновения с силурийскими известняками. Вверх но течению, в тех местах, где г-п. слои отсутствует, девон с его окаменелостями залегает непосредственно на силурийском известняке, так что находимые на поверхности известняковых плит остатки девонских рыб кажутся принадлежащими последним:

5) угол наклона известняков меняется. Почти неуловимый уклон известняковых слоев на S становится круче, а затем снова приближается к прежней величине.

Что касается девона, то он хорошо наблюдается, начиная от д. Вельсы к Гостпнополью и особенно между последним и выше лежащей д. Ульяшевой. Под Вельсами еще в нижней части берега виден и силур - верхние горизонты эхиносферитовой толщи с крупными Monticulipora petropolitana, но выше коренной породой является уже только одни девон, который сверху прикрыт красноватой валунной толщей. Девон между Вельсами и Ульяшевой изобилует окаменелостями.

У д. Вельсы над эхиносферитовым известняком, светло-серого цвета, с Monticulipora и Ecidnosphaerites располагаются слои светло-зеленовато-серого глинистого песчаника мощностью 0,09м., а выше следует фиолетовая и зеленовато-серая глина 0,92 м. Бок, приводящий этот разрез, при промывке в светло-зеленовато-сером глинистом песчанике нашел мелкие остатки рыб и много хорошо сохранившихся окаменелостей. Последние попадаются и в глине, где кроме того обнаружены трохилиски.

Разрез девона лучше виден у Гостинополья и особенно между последним и Ульяшевой.

Тут, по Боку, выступают, начиная снизу:

a) светло-зеленовато-серьй извсстковистый тонко-слоистый песчаник      0,32 м.

b) краевая и зеленовато-серая глина                               0,4l м.

c) светло-красновато-серый известняк                           0,93 м.

 

Сверху эта толща прикрывается красноватым ледниковым наносом.

Этими данными о характере девона заканчивается очерк палеозойских осадков в долине Волхова.

 

1) Интересно, между прочим, отметить присутствие древней долины Волхова, указанной М. М. Тетяевым. Эта, в начале слабо врезанная, долина отходит от русла Волхова в селе Михаила Архангела, немного отступя от берега, направляется параллельно Волхову и вновь соединяется с ним в Старой Ладоге. В этой широкой долине течет ничтожная по своим размерам речка Заклюка; с верхней же части долины течет к Волхову в обратном направлении ручеек Понега, водопадом спадающий в него.

2) Таково разделение на ярусы, данное Ф. Б. Шмидтом. Ламанский пользуется словом "ортоцератитовый" в расширенном смысле, распространяя его также на известняки глауконитового яруса.

3) Подробные работы по изучению эхивосферитового яруса в настоящее время предприняты одним из авторов этого очерка - Р. Ф. Геккером.

 

Первый Всероссийский геологический съезд. 1922 г.